Domanda:
perchè le autorità sportive non obbligano gli arbitri ad usare una moviola in campo come negli USA?
lovephoto
2006-06-17 15:26:12 UTC
Sarebbe troppo facile non avere più partite corrotte.Se c'è una contestazione, oppure l'arbitro ritiene di non aver visto bene, si ferma il gioco per trenta secondi e si riguarda la moviola, poi decide...così fanno gli arbitri del football americano.. e non ci sono mai ne contestazioni post- partita, ne tangenti o tentativi di corruzione
Sei risposte:
2006-06-17 15:47:46 UTC
E poi i potenti come fanno a manipolare i risultati?
stocaz_united
2006-06-21 19:03:53 UTC
oltre ai tentativi di rubare, si rallenta molto il gioco, anche perche di cose allucinanti in campo ne capitano sempre tantissime. cmq io sono pro moviola!
2006-06-19 09:43:44 UTC
si perderebbe molto tempo,ci sarebbero molte sospensioni di gioco e il mondiale durerebbe fino a Natale.
arbitroc5
2006-06-18 21:48:22 UTC
beh a tutti i maligni del caso io sono un'arbitro e come tale raggiono io fare in campo mondiale come nel futsall (calcio a 5) ovvero 2 tempi di 25 min. effettivi appena esce il pallone si blocca il tempo e in caso di errori si consultano e cambiano decisioni.
Ry_189
2006-06-17 23:05:10 UTC
Perchè "pare" che qualcuno "ai piani alti" questo non lo vuole.. eheh ci sarebbe troppa lealtà nel mondo dello sport, sappiamo benissimo che questo nel nostro calcio non succederà mai!



e poi lo dici tu che non ci saranno contestazioni... le contestazioni ci saranno SEMPRE per qualsiasi cosa.. è il mondo che funziona così, certo però questa cosa della moviola renderebbe le cose, se non più giuste per i potenti, per lo meno le renderebbe leali! ^_^
albatros
2006-06-17 22:30:42 UTC
e certo e chi la controlla la moviola?

un arbitro col telefonino acceso in attesa della telefonata di moggi?


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...